Un mondo cambiato per sempre

di Nikola Kedhi
26 Marzo 2020

“Attingeremo dal cuore della sofferenza stessa, i mezzi di ispirazione e sopravvivenza.”

Winston Churchill

Silenzio assordante! Vuoto paralizzante! Incertezza letale! Devi solo aprire le finestre di casa per immergerti in un mondo strano, cambiato nel giro di poche settimane.

Eppure, in quella quiete, tristezza e silenzio , è possibile ascoltare voci spaventate, percepire movimenti disorganizzati, assistere a decisioni poco sagge, vedere fronti di battaglia senza leader, provare paura, ansia e dolore. Muovi un po ‘gli occhi ed è molto probabile che noti tutta questa terribile miscela circondata da speranza, instancabile lavoro, dedizione, empatia, fede in Dio, amore e perseveranza.

Un mondo strano davvero quello che abbiamo di fronte a noi! Tuttavia, non è la fine dei giorni, come si può sentire a caso durante le chat di gruppo virtuali che hanno sostituito le tête-à-têtes del mattino sorseggiando un caffè al bar locale.

Il mondo non è estraneo alle pandemie, le ha vissute nel corso dei secoli. E, sfortunatamente, ma sicuramente, non sarà l’ultima. Tuttavia, come esseri umani non possiamo fare a meno di pensare che questo che ci sta accadendo è il giorno della resa dei conti. Tutti coloro che vivono questi tempi desiderano che nulla di tutto ciò accada durante la loro vita. Tuttavia, tutto quello che possiamo fare è decidere cosa fare con il tempo che ci è stato concesso. Ad esempio, una cosa che questa pandemia ha fatto è mostrare cosa non va nelle nostre società e che potremmo avere ancora la possibilità di risolvere.

Indubbiamente, questa calamità, come tutte le crisi, ha portato in primo piano ciò che conta davvero! Quando le vite sono minacciate, l’attenzione di tutti si rivolge alla propria famiglia, ai propri cari, agli amici, alla proprietà, al lavoro, al paese, alla nazione e, in seguito, ai loro stati vicini e alla salute e al benessere degli altri popoli. Tutte le altre finte crisi e minacce fasulle, che molti partiti politici, celebrità e altre organizzazioni di sinistra difendono, scompaiono. Oggi, tutti i governi si concentrano sui loro confini, i loro cittadini e mettendo al primo posto i loro paesi.

L’Unione europea è tra le prime vittime di questa pandemia. Non è stato il coronavirus a ucciderlo. Semmai, è stato un suicidio. Dopo le elezioni europee di un anno fa, alla burocrazia che governa all’incirca un continente è stata data la possibilità di cambiare il tragico corso che aveva intrapreso per più di un decennio. Non è successo, e ora la Unione ha dimostrato che è stata gia da un po ‘di tempo non solo obsoleta, ma anche mal intenzionata. Abbandonò uno dei suoi membri fondatori, l’Italia, nell’ora del bisogno.

L’Unione europea ha un meccanismo specifico che ha come scopo migliorare la prevenzione, la preparazione e la risposta alle catastrofi, secondo il sito web ufficiale della Commissione europea. Il meccanismo di protezione civile dell’UE svolge un ruolo chiave nell’aiutare i paesi membri e non membri ad affrontare le emergenze che sono al di là delle capacità di un paese. Grazie a questo meccanismo, l’UE ha aiutato la Svezia e altri paesi ad affrontare incendi devastanti.

L’Italia, all’epoca in una crisi lei stessa, ha inviato aiuti, insieme ad altri membri dell’UE. Tuttavia, la stessa cortesia non è stata restituita quando l’Italia ha chiesto di attivare il meccanismo, secondo Foreign Policy e Politico. Nessun paese europeo ha risposto alla richiesta di aiuto dell’Italia.

La Cina, la Russia, gli Stati Uniti e persino il paese comunista di Cuba hanno inviato tutti gli aiuti che potevano risparmiare. Lo hanno fatto per le loro ragioni geopolitiche? Potrebbe essere così. Ma in materia di vita o morte, tutto l’aiuto possibile è il benvenuto. Quando il virus era ancora lontano, attaccando il drago cinese, politici italiani come Matteo Salvini e Giorgia Meloni furono attaccati con la solita accusa di razzismo per aver richiesto la cosa ragionevole di chiudere i confini con i luoghi infetti. Tuttavia, quando il virus arrivò in Italia, il presidente Macron, la cancelliere Merkel e tutti gli europeisti, mostrarono l’ipocrisia delle loro parole quando furono loro a chiudere le frontiere e a discutere della sospensione dello Schengen.

La Commissione europea ha approvato i 300 miliardi di euro della Francia e la signora Merkel ha approvato il suo piano da 330 miliardi di euro, senza nemmeno pensare di chiedere il permesso dell’UE. L’Italia, d’altra parte, è sotto pressione per entrare nel meccanismo europeo di stabilità, contro la sua volontà e dopo aver rifiutato molte volte prima.

Richiede un alto livello di cinismo per ricattare un intero paese in tempo di emergenza, come è successo con la Grecia quasi un decennio fa. Inoltre, è abbastanza sospetto che non appena la pandemia si sia diffusa in Francia e Germania, la BCE ha approvato il Programma di acquisto di emergenza pandemica (PEPP), per un valore di 750 miliardi di euro. Nel frattempo, l’Italia era in crisi da quasi un mese e nessuno tra i burocrati non eletti ha mosso un dito. Persino gli eletti, come il presidente del Parlamento europeo, un italiano, non sembravano fare un lobby per il paese appenninico.

L’evento più sconvolgente durante queste settimane buie è stata la risposta della banca centrale europea. Lontani sono i tempi delle dichiarazioni di “whatever it takes” e dell’imparzialità della BCE, sotto l’uomo che ha tenuto insieme l’Unione europea, Mario Draghi. Christine Lagarde, l’attuale capo della BCE, ha dichiarato che “non è il ruolo della BCE a chiudere lo spread” dei mercati del debito sovrano, causando il più grande declino in un giorno dei titoli di stato italiani in quasi un decennio, mentre la borsa italiana è caduta un 17%.

Dopo aver causato perdite di miliardi di euro, la signora Lagarde si è scusata e ha ritirato la sua dichiarazione. Sarebbe saggio da parte del governo italiano di chiedere le sue dimissioni e persino il risarcimento dei danni. O ha sbagliato a parlare e non sa che in finanza una parola può avere un impatto enorme, mostrando così la sua incompetenza per il lavoro, o l’ha fatto apposta, come alcuni sostengono. Ad ogni modo, non è adatta a guidare la BCE nella crisi economica che è alle porte.

Un enorme contrasto con l’UE è la risposta americana al virus. Il governo federale (la versione europea di cui aspira a essere la commissione UE) ha lavorato a stretto contatto con funzionari statali e locali. Perfino il governatori della California e di New York e la rappresentante di estrema sinistra Ilhan Omar, feroci oppositori di Donald Trump, hanno elogiato la risposta del Presidente e hanno contribuito a far fronte alla crisi. L’efficienza del governo americano, la chiara leadership nel campo medico e la riduzione della burocrazia, hanno portato a nuovi test gratuiti per il virus, un vaccino in prova e due farmaci che si stanno dimostrando efficaci nella lotta contro il coronavirus.

La cooperazione, un vero mercato libero, una banca centrale funzionante, la mancanza di burocrazia e la vera leadership sono la chiave! Questa è la lezione che viene dagli Stati Uniti. Durante ogni crisi, gli americani hanno fatto affidamento sul loro patriottismo, sull’imprenditorialità, sulla solidarietà, sul rispetto delle tradizioni, sul senso di comunità e sul libero mercato. Nelle sale fredde dell’UE, queste non esistono. Sono presenti, tuttavia, tra i cittadini europei ed è a causa di questi tratti che persevereremo.

L’UE, con la sua meschinità, incompetenza e le rivalità interne ha dimostrato di essersi allontanata troppo dalla visione che avevano i padri fondatori. Le implicazioni saranno grandi per questo. Soprattutto quando il centrodestra vincera le prossime elezioni in Italia.

Alcuni sondaggi mostrano già che c’è stato uno spostamento del loro sentimento nei confronti dell’UE dalla popolazione italiana. Sta diventando sempre più evidente che non è così che è stata concepita l’Unione europea. O cambia, o presto scomparirà diventando nient’altro che una reliquia negli annali della storia.

Un’altra preoccupazione che è sorta durante questi tempi difficili, specialmente in Europa, riguarda le libertà. Come durante qualsiasi crisi, le competenze del governo sono notevolmente ampliate e, come analizzato dal Wall Street Journal, la pandemia ha portato a straordinarie restrizioni alla libertà.

Sebbene le misure siano necessarie e debbano essere prese, non si può fare a meno di chiedersi se si spingono troppo in là. Soprattutto nei paesi in cui la democrazia è ancora fragile.

Quando un primo ministro agisce da solo, il parlamento non si riunisce per settimane, le leggi non vengono approvate, è facile comprendere le preoccupazioni relative alle violazioni dei diritti alla libertà e allo stato di diritto.

Cosa succede in un paese come l’Albania, con una storia di dittatura dopo una guerra e con un primo ministro con tendenze dittatoriali? Perché un Primo Ministro dovrebbe fare le dichiarazioni e le notifiche attraverso il suo account nei social media nel bel mezzo della notte, senza esperti o il suo governo presenti, come accade in Italia e in Albania?

Quanto distanti sembrano gli Stati Uniti, dove il presidente lascia che il suo team di esperti parli e informi il pubblico sulla crisi, dalla Casa Bianca e con la stampa presente! Fino a che livello, per il bene del pubblico, siamo disposti a sacrificare le nostre libertà? Cosa viene dopo per una società che è disposta ad accettare abbastanza facilmente un Primo Ministro onnipotente? Cambiera la nostra percezione del governo? Siamo disposti a consentire un’espansione del governo, per consentirne la trasformazione in una specie di Grande Fratello anche dopo la fine della crisi, nel caso in cui si presenti un’altra emergenza? È così facile limitare o addirittura togliere la libertà di un paese solo con un pretesto? Ciò che è allarmante è che pochissime sono le persone che sollevano questo problema.

Mentre nessuno contesta che misure, anche draconiane, debbano essere prese, i modi in cui queste misure vengono attuate sono quelle giuste?

D’altra parte, un’altra questione che si pone riguarda il sistema medico. È stato un fallimento del sistema, specialmente in Europa? Il modo in cui i governi trattano l’assistenza sanitaria, tagliando i fondi, trasferendo investimenti, ignorandone i problemi, dovrebbe cambiare. I dottori sono i guerrieri da cui dipendiamo oggi e domani saranno i veterani di questa guerra. La loro conoscenza ed esperienza avrà il massimo valore nelle guerre a venire.

Questo porta la mia analisi alla prossima domanda logica: siamo pronti per la guerra biologica con il sistema medico attualmente in atto nella maggior parte dei paesi sviluppati? Io non sono un esperto del settore e di sicuro richiederà molti studi e analisi scientifiche dai giusti esperti, ma anche dai governi nazionali, su dove siamo attualmente con la questione del bioterrorismo e su quanto dovrebbero essere attrezzati gli ospedali e il sistema medico in generale per gestire tali minacce.

Questo trae in primo piano anche la questione dell sistema sanitario single payer rispetto al modello di mercato degli Stati Uniti. Il tempo dirà quale modello è quello giusto, in base a quale continente gestisce meglio la crisi.

Tuttavia, questa pandemia ha dimostrato che l’assistenza sanitaria è già cambiata in modi che solo ora stanno diventando visibili. I pazienti possono consultare i loro medici attraverso le molte tecnologie nella nostra vita. Probabilmente, questo continuerà. Resta da vedere quanto sarà efficace la telemedicina. Certamente, renderà più facile ai medici l’accesso ai pazienti in località remote. Potrebbe rendere più semplice aiutare i pazienti a gestire le loro malattie.

Inoltre, la pandemia del coronavirus ha mostrato i rischi di vivere in luoghi affollati. Come dimostra la storia, le pandemie colpiscono i luoghi più popolati. Sarà interessante vedere se ci sarà un cambiamento rispetto a dove viviamo, come ci muoviamo all’interno della città o tra città e paesi.

Per affrontare queste sfide, i paesi devono intensificare il loro gioco. Mentre l’America ha un notevole vantaggio, insieme a molti altri paesi, l’Europa è totalmente impreparata. Non sarebbe un’esagerazione affermare che l’UE nel suo stato attuale non è nemmeno un attore sulla scena mondiale.

Mentre potrebbe essere troppo presto per dichiarare l’esperimento del globalismo e dei confini aperti come morti e sepolti, possiamo dire con certezza che ha ricevuto un colpo fatale. Semplicemente non funziona, e i suoi maggiori difensori sono stati quelli che hanno dimostrato la sua inutilità. Secondo me, è garantito un ritorno ai governi nazionali, alle comunità locali, alle famiglie e agli individui.

Tutti dovrebbero prendersi un momento per guardare dentro. E i governi dovrebbero fare lo stesso. Non dovremmo confonderlo con un ritorno al protezionismo. Piuttosto il contrario. Un ritorno alle radici culturali e alle piccole comunità non esclude l’essere un buon vicino, collaborando su questioni di natura economica, politica, di sicurezza informatica o medica. Significa semplicemente che per essere un buon vicino e un buon cittadino del mondo, prima devi essere un buon cittadino del tuo paese. Significa imparare a prendersi cura di te per primo. Perché in tempi di crisi dovrai contare su te stesso, una cosa che l’Italia la sta imparando nel modo più duro.

Questa crisi dovrebbe spingerci a distogliere la nostra attenzione da questioni che non hanno alcun significato, questioni che abbiamo dimenticato non appena la pandemia ci ha colpito. Dobbiamo rivolgere la nostra consapevolezza verso le questioni del futuro guidate dai valori e dalle virtù del passato in scienza e medicina, tecnologia e protezione, famiglia e comunità, tradizione e miglioramento.

È impossibile dire con certezza fino a che punto il mondo cambierà, se lo farà. Ciò che si può dedurre con certezza è che ha bisogno e dovrebbe cambiare. Ha un’opportunità perfetta per farlo, anche se causata da una straziante calamità.